Esto es surrealista

Os pongo este surrealista documento extraido de la propia pagina web del Partido Socialista de ¿Navarra?. Y digo surrealista por que parece increible que este escrito el 1 de Junio de 2007, en solo dos meses el PS¿N? ha dado mas vueltas que un hijoputa buscando la partida nacimiento.

Este es el increible documento:


LA EJECUTIVA DEL PSN-PSOE EXPRESA SU AGRADECIMIENTO A TODAS LAS NAVARRAS Y NAVARROS QUE HAN APOSTADO POR EL CAMBIO

Pamplona, 1 de junio de 2007


La Comisión Ejecutiva Regional del PSN-PSOE ha analizado los resultados de las elecciones Autonómicas y Municipales de 2007 y ha aprobado por unanimidad, en su sesión de 1 de junio, la siguiente “declaración” en relación con los resultados electorales y la situación política después de las elecciones celebradas el 27 de mayo.

1º.- Mostrar nuestro agradecimiento a todos los navarros y a todas las navarras que han participado activamente en las elecciones y, rechazando el discurso del miedo y el mensaje de enfrentamiento político y social, han apostado claramente por el cambio.

2º.- Agradecer a todo el Partido el grado de unidad con la estrategia de la CER y la cohesión total en torno a nuestro candidato, y a los ciudadanos y a las ciudadanas que han depositado su confianza y su voto en el PSN-PSOE, que ha crecido en votos y en escaños aumentando su representación parlamentaria, hasta el punto de seguir siendo la segunda fuerza política de Navarra, ya que NAFARROA-BAI está conformada por al menos cuatro formaciones políticas.

3º.- El PSN-PSOE ha sufrido una larga y dura campaña de acoso y derribo, de mentiras, manipulaciones, insultos, descalificaciones y manifestaciones, llegando en múltiples ocasiones a sobrepasar la dignidad de las personas y los valores democráticos. Ante esta campaña contra los socialistas, llevada
a cabo por el Partido Popular y Unión del Pueblo Navarro, y los reiterados intentos de bipolarización de la política de Navarra entre navarristas de derechas y nacionalistas vascos, el PSN-PSOE ha sabido no sólo resistir o mantener sino crecer en apoyos electorales y en escaños, dibujando un horizonte de esperanza de crecimiento sostenido desde una acción política seria, serena y responsable basada en la verdad y orientada a ampliar espacios de convivencia de la pluralidad ideológica y la diversidad de sentimientos que configuran nuestra realidad política y social.

4º.- Comprometerse a seguir trabajando, con mayor fuerza y unidad, en la línea de conexión con la sociedad desde un proyecto institucional, económico y social propio y diferenciado, diseñado para el entendimiento y el bienestar de las personas.

5º.- Ratificar nuestros compromisos con las libertades y los derechos de ciudadanía, en el marco constitucional y con el actual estatus institucional, singular, propio y diferenciado de Navarra, garantizando la estabilidad y la gobernabilidad de la Comunidad Foral.

En consecuencia, la Comisión Ejecutiva Regional encomienda al Secretario General, Carlos Chivite y al Candidato a la Presidencia del Gobierno de Navarra, Fernando Puras, la tarea de avanzar en las conversaciones iniciadas con el resto de las fuerzas parlamentarias con el fin de fortalecer la democracia, reforzar nuestra realidad institucional y asegurar un gobierno cuya prioridad sean las personas.

Comunicado del Partido Socialista de ¿Navarra?

Aquí os dejo el comunicado del PS¿N?, es un documento que yo lo considero humillante, ruin y muy relevador de la verdadera cara de la actual direccion del PS¿N?

COMUNICADO DEL PSN-PSOE

El Secretario General del PSN-PSOE, Carlos Chivite, en relación con el proceso de investidura a la Presidencia del Gobierno de Navarra, comunica:

1º.- Que en el día de hoy una representación de la Comisión Ejecutiva Regional del PSN-PSOE ha mantenido una reunión con la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE para contrastar las diferentes posiciones.

2º.- Que la Comisión Ejecutiva Federal, en el ámbito de sus competencias, ha acordado dar por cerradas las conversaciones con Nafarroa Bai y que los/as parlamentarios/as del PSN-PSOE se abstengan en las votaciones para la elección del Candidato de UPN a la Presidencia del Gobierno.

3º.- Que la dirección del PSN-PSOE asume esta decisión, que tal y como ha manifestado ante la C.E.F. no comparte.

4º.- Que próximamente desde la dirección del PSN-PSOE se dará traslado a los órganos del Partido.


Pamplona a 3 de agosto de 2007

La vía escocesa a la independencia

Recogemos del blog de Joxerra Bustillo http://jbustillo.blogspot.com/ este interesante articulo.

El triunfo, ajustado, pero triunfo al fin y al cabo, del Partido Nacionalista Escocés (SNP) en las elecciones autonómicas del pasado jueves, supone de hecho la apertura del camino hacia la futura independencia del antiguo Reino, asimilado a Gran Bretaña en 1707, apenas hace tres siglos. Los 47 diputados conseguidos por el partido de Alex Salmond, uno más que el Partido Laborista de Gordon Brown, escocés también, y bastantes más que los cosechados por conservadores (17), liberal-democrátas (16), verdes (2) y la independiente Margo McDonald.

Ahora se abre una etapa de negociaciones que puede acabar con la configuración de un gobierno de mayoría nacionalista, pero en coalición con el Partido Liberal Demócrata y los Verdes, que sumaría un total de 65 escaños, justo la mayoría necesaria para controlar el Parlamento de Holyrood, que cuenta con 129 escaños. En principio, los liberal demócratas exigirán a Salmond que se olvide, por ahora, de convocar una consulta por la autodeterminación en el año 2010, como ha prometido el líder nacionalista. Hasta ahora, los liberal demócratas han compartido gobierno en Escocia con el Partido Laborista, pero esa opción parece descartada ahora, según ha manifestado el portavoz del grupo parlamentario, Tavish Scott.

Sin duda que el trabajo que se le presenta ahora al SNP es complicado, pero lo cierto es que ha logrado superar la primera prueba, como era desbancar a los laboristas como primer partido de Escocia, lo que no había ocurrido a lo largo de la historia. No se debe olvidar que entre los votos cosechados por el SNP también ha una parte de desencantados de Blair que han preferido esta vez dar su confianza a Salmond, un político que proviene de la izquierda.

Por ello, si el SNP logra asentarse en el Gobierno y pretende avanzar posteriormente en el camino independentista, deberá en algún momento abrir unas conversaciones sinceras con el laborismo. partido que instauró la autonomía, para intentar acordar una vía democrática hacia la separación de Gran Bretaña. Los aspectos económicos, que no los indentitarios, son los predominantes en la actual discusión sobre el asunto, lo que puede faciltar una solución, sobre todo en lo referente a la explotación del petróleo del Mar del Norte y a la política fiscal. En este área, el SNP plantea una especie de cupo, para recaudar impuestos directamente en su territorio y devolver a Londres la parte proporcional a los servicios que presta el Estado en Escocia.

En todo caso, el debate se presenta mucho más tenplado y racional que el existente en Euskal Herria, donde a la simple mención de la independencia algunos parece que se echan la mano a la cintura en busca de un arma. Conviene recordar que si el Reino de Escocia perdió su soberanía en 1707, el Reino de Navarra lo hizo en 1512, gracias a la invasión castellana. Si Gran Bretaña acepta, al menos en teoría, que la situación puede volver a cambiar, recuperando Escocia su soberanía, ¿por qué no puede ocurrir lo mismo en el caso de Navarra-Euskal Herria?

La enseñanza de Noain

Recogemos del blog de Joxerra Bustillo http://jbustillo.blogspot.com/ este interesante articulo.

El 30 de junio de 1521 las tropas castellanas vencieron a las navarras en las campas de Noain, en lo que fue la derrota que consumó la conquista del reino vascón. El estado navarro, reducido territorialmente desde el año 1200, entró en una nueva fase, sin duda de declive, aunque algunas de sus señas de identidad permanecieron, mal que bien, en la parte norte de nuestra nación.

El próximo domingo se volverá a conmemorar en Getze aquella batalla, siguiendo costumbre tan vasca como la de celebrar nuestras derrotas, que no han sido pocas. Cuando se acercan ya los quinientos años de la conquista de 1512, merece la pena volver a reivindicar la memoria de los cinco mil patriotas navarros que cayeron en Noain, defendiendo la libertad del estado navarro, luchando por el mantenimiento de los derechos que como pueblo nos correspondían y nos corresponden.

Dejando a un lado los errores militares que causaron semejante catástrofe nacional, que fueron varios, conviene centrarse en lo fundamental y dejar en la cuneta lo anecdótico. Y lo esencial es que a partir de 1521 el único estado que hemos tenido los vascones quedó en manos de manos extranjeras. Es cierto que hubo oposición popular e institucional a ello, tanto en el siglo XVI como en el XVII; que luego vinieron las guerras carlistas y que ahora seguimos peleando por nuestro derecho a decidir. Pero no podemos ocultar que en este tiempo hemos retrocedido en muchos campos debido a la carencia de una referencialidad estatal.

Hemos sufrido la pérdida del euskara en muchos de nuestros territorios, además del sentimiento identitario. Hemos perdido soberanía para tomar decisiones en campos como la economía, el derecho, las infraestructuras o el deporte. Carecemos de casi todo y enfrentamos el futuro disgregados, partidos, enemistados y, en parte, desmoralizados. Las escasas oleadas de ilusión que hemos podido vivir en los últimos años han sido ahogadas entre el acoso de las potencias extranjeras y nuestros propios desaciertos.

Somos lo que hemos sido, por supuesto, pero sobre todo lo que somos hoy en día y lo que podemos llegar a ser en el futuro. En este momento somos muy poco. No tenemos presencia en el mapa internacional, sufrimos una sangrante división jurídico-territoial y no disponemos de los instrumentos necesarios para lograr acceder al club de naciones de la ONU. Tenemos que tener bien calro que nadie nos va a regalar nada, y menos quienes, desde París y Madrid, pilotan estrategias dirigidas a engatusar a una parte de la población, enfrentándola a la otra, en este caso, la más consciente de la situación de emergencia nacional que padecemos.

Podemos serlo todo. Es decir, podemos llegar a ser un pueblo reconocido como tal, al mismo nivel que los demás. No tenemos que exigir más. Nos es suficiente con no ser menos que Holanda o Montenegro. Pero para ello habrá que impulsar corrientes de opinión y de acción en nuestro pueblo que generen de nuevo la energía suficiente para romper las cadenas que nos impiden volar en libertad.

Recuperando la memoria histórica y trasmitiéndola a los más jóvenes, pero sin caer en historicismos estériles, ni en nostalgias trasnochadas, podemos avanzar, evitando que se produzcan nuevas derrotas como la de Noain. Si al menos aprendemos eso, de algo habrá servido el sacrificio de aquellos cinco mil generosos navarros.

Catalanes por un Estado propio

Recogemos del blog de Joxerra Bustillo http://jbustillo.blogspot.com/ el siguiente articulo que os recomiendo.

Un grupo de blogeros de los Países Catalanes ha puesto en marcha una iniciativa que pretende hacer visible la fuerza del independentismo en ese territorio. Cansados de sondeos y encuestas sobre el apoyo que la idea de un Estado catalán tiene entre la población, ellos plantean que los ciudadanos lo hagan ver directamente a través de internet. La campaña, denominada "Sumémonos en el mapa por un Estado propio", viene a ser la continuación de otras realizadas con anterioridad, pero en esta ocasión con más ambición y apoyos, y contando con el soporte de la Xarxa de Blocaires Sobiranistes.

La iniciativa, que tiene una dimensión nacional, se reflejará gráficamente en un mapa de los Países Catalanes en el que se podrá ver el apoyo al independentismo en las diferentes localidades del país. Puede verse la marcha de la iniciativa en la página www.estatpropi.cat.

Paralelamente y sin que tenga conexión alguna con la anterior, estos días se ha presentado un documento cara al Primero de Mayo, en el que sindicalistas de distintas centrales (CCOO, UGT, Intersindical-CSC, CGT e Intersindical Alternativa Catalana-IAC) han realizado un llamamiento por la defensa de la soberanía en el ambito socioeconómico, en el que, entre otros puntos, defienden un marco catalán de relaciones laborales o la confección de un IPC catalán.

Se trata de una de las primeras iniciativas de este calado que se realiza en el mundo laboral, dominado históricamente por centrales de ámbito estatal como CNT, CCOO o UGT. La iniciativa es de base y no cuenta con el apoyo de los grandes sindicatos, pero puede servir para despertar la conciencia independentista en el mundo del trabajo catalán.

Otro que ha dejado de ser español, y van...

Recogemos del blog de Joxerra Bustillo (http://jbustillo.blogspot.com/) el siguiente articulo que os recomiendo.

El editor de Tafalla Jose Mari Esparza Zabalegi dejó hace ya muchos años de ser español y ejerce de navarro, o de vasco, según prefieran, allá donde le llaman o le apetece. Hace escasas fechas presentó un libro de su cosecha en el que expone unas cuantas razones para desconectar con los de allá abajo. Para profundizar en algunas de ellas, les invito a pinchar en este enlace y leer la entrevista que le han realizado en la página barcelonesa Diario Ibérico, que tampoco está de más visitar de vez en cuando.

Se podrá decir de otro modo, incluso más alto, pero no más claro. Si han perdido Cuba y Filipinas, Sahara y Fernando Poo, ¿a qué tanto drama por perder Euskal Herria? Las almas dolientes españolas, que no se preocupan un carajo de la desertización de su suelo, de la integración de los emigrantes o del desmantelamiento de las centrales nucleares ¡Esas sí que son peligrosas!, se entretienen día y noche en lamentos y lloriqueos por la futura desmembración de "la piel de toro", ¡pero qué cursis son, Dios mío!

Lean el libro, disfruten con Esparza y contribuyan así a la conservación de la biodiversidad ideológica, que falta nos hace. La referencia es "Cien razones por las que dejé de ser español", Jose Mari Esparza Zabalegi, Ed. Txalaparta, Tafalla 2006. Me dicen que ya va por la tercera edición. Que no sea la última.

REFLEXIONES SOBRE EL ESTADO

Gracias al blog de Luis Maria Martinez de Garate (http://nabarra.blogspot.com/) hemos tenido acceso a este interesante articulo de opinión.

Qué es el Estado

El Estado es la organización que permite a una sociedad ser sujeto político en el mundo. En cualquiera de las múltiples facetas que presentan las actividades de un grupo social: desde las inversiones en investigación hasta el reconocimiento lingüístico internacional, desde las políticas comerciales hasta las expresiones deportivas, están condicionadas, hoy en día, por la existencia de un Estado que las avale.


Para qué sirve

El Estado es la estructura política que permite garantizar la existencia y crecimiento del patrimonio propio: lengua, cultura etc. Además, a pesar de los actuales procesos de globalización, la capacidad política y económica del Estado lo hace insustituible para garantizar una “buena vida” a las personas y sectores que integran el grupo nacional.


Otras vías diferentes

Como expresa el tratadista canadiense Will Kymlicka, en teoría un grupo nacional, consciente y sujeto político, puede ser que cumpla sus aspiraciones dentro de un Estado confederal o, en determinadas circunstancias, simplemente federal. No obstante, dadas las actuales estructuras políticas de los estados español y francés, pretender alcanzar estos objetivos en su seno es una utopía mucho más lejana que la de la constitución de un Estado propio.


Nuestro caso en la actualidad de Europa y el mundo

En nuestro caso y al margen de los aspectos lingüísticos y culturales, ya citados, a diario se muestran situaciones en las que la existencia de un Estado propio garantizaría realmente el ejercicio de los derechos de las personas y su bienestar. Pesca, agricultura, investigación, educación, cultura, sanidad, medios de comunicación, destino de inversiones etc. hoy están, en gran parte, en manos de unos estados que no sólo son ajenos a nuestro país sino que, tanto históricamente como en el presente, tienen como objetivo nuestra asimilación en sus respectivos grupos nacionales.


Principio fundamental

El derecho a la libre disposición, a la constitución del estado propio, es el primero de los Derechos Humanos ya que sobre el reposa la garantía del cumplimiento del resto.


Sobre la pretendida superación del Estado-nación

Hoy está de moda el hablar de la “superación del estado-nación”. Quienes así hablan son, por un lado, los más acérrimos defensores del suyo y, por otro, las personas acomplejadas de las naciones dominadas. Personas y grupos con el “síndrome de la mujer maltratada”. Son incapaces de separarse de quien les oprime y daña. Tenemos ejemplos muy recientes, como el de aquellos políticos que se autodenominan “vascos” que tienen como objetivo “cautivar” a España. Olvidan que precisamente son España, y Francia no hay que olvidarlo, quienes nos “cautivan” de verdad, nos tienen cautivos, en el sentido más estricto del término.


Importancia del Estado como reconocimiento

Resulta muy significativo el uso que en España, muchas veces desde nuestro país, de la expresión que se utiliza tanto de utilizar el término “Levante” para referirse a un País con existencia e historia propia como es el Valenciano. ¿Cuándo se ha llamado a Portugal “Poniente”? ¿Y cuál es la diferencia? Simplemente que Portugal es un Estado.


Algunas críticas a nuestro Estado

También se nos dice con frecuencia, sobre todo desde los sectores “progresistas” de nuestras naciones ocupantes, que tenemos que definir el modelo de Estado que queremos construir; que no vale un Estado neoliberal, autoritario, racista, conservador etc. Ellos no se preocupan excesivamente de las características del suyo, pero a nosotros nos exigen “pureza inmaculada”. En primer lugar está claro y hay que decírselo que, si lo queremos y somos capaces de ejercer la suficiente fuerza social, tenemos derecho y lograremos nuestro Estado. En segundo lugar, que con nuestra cultura política es difícil que construyamos un Estado autoritario. La trayectoria histórica de nuestro pueblo produjo unas instituciones políticas de control sobre los gobernantes insólitas en su época. Con esa cultura y con tantos años de sometimiento no es fácil que permitamos se construya un sistema político estatal en contra de nuestra propia sociedad.


Conclusión

Navarra es nuestro Estado y nuestra perspectiva actual y de futuro. Nabarralde es un catalizador para que nuestra sociedad logre la construcción de su propio Estado.

En cualquier caso, el grupo nacional que no se hace respetar, que no ejerce su capacidad social en este sentido ni se valora como tal, no conseguirá nunca su emancipación. Tampoco lo merece.

NAVARRA: COYUNTURA POLÍTICA Y ESTADO

Gracias al blog de Luis Maria Martinez de Garate (http://nabarra.blogspot.com/) hemos tenido acceso a esta interesante articulo de opinion.

En la actual coyuntura política se habla mucho de Navarra. Se habla mucho desde fuera y, en general, con muy poco conocimiento de causa, cuando no con mala intención, sobre todo desde España. Incluso desde países que se deberían considerar amigos, como Catalunya y en prensa teóricamente catalanista, se encuentran “perlas” en las que se habla de ”privilegios”, “insolidaridad” etc. refiriéndose al actual régimen foral de la CFN. En esta reflexión voy a esbozar una síntesis breve de las posiciones que se plantean internamente, desde la propia Navarra.

Por un lado, encontramos a quienes sacan pecho y vociferan sobre las especificidades, esencias y “estatus inamovible” de su versión de Navarra. Esta interpretación refleja la continuidad de la situación de conquista y minoración iniciada hace muchos siglos. Pienso que no llevan razón quienes conceden a sus portavoces el honor de ser considerados “navarros”. Son herederos y valedores de la traición y venta del reino, del Estado propio y sus instituciones. No son navarros, son españoles.

Por otro, están quienes encerrados en una visión cortoplacista de la situación y completamente subyugados por los movimientos tácticos, no aspiran más que a desbancar a quienes hoy ocupan los asientos en el llamado Gobierno de Navarra, institución que en el territorio de la actual CFN gestiona los intereses del Gobierno del Estado español. En apariencia, en ningún momento se plantean una perspectiva a medio o largo plazo de la ubicación de Navarra en Europa y en el mundo. No presentan un proyecto de reconstrucción nacional, necesario para lograr el acceso de Navarra al puesto que precisa para sobrevivir democrática y solidariamente en la actual situación.

Existen, también, aquellos que, considerándose abertzales, piensan que Navarra no es más que una pieza más del puzzle necesario para construir una Euskal Herria, que, suponemos, consideran debe ser independiente; pero, ¡ojo!, con el mismo rango que el resto de “herrialdes”. Olvidan un hecho tan fundamental para la propia autoconciencia y autoestima de quienes hoy se consideran navarros, como que Navarra ha sido en la historia el único Estado independiente que hemos tenido los vascos. Hecho que bien trabajado, además, puede ser de gran trascendencia en el campo de la política internacional.

Aparecen, además, quienes ahora enarbolan la bandera de Navarra y la reivindican para todo nuestro país, pero sin apenas referencias explícitas a la imperiosa necesidad que, para subsistir de forma digna, democrática y solidaria, estimo necesita nuestro pueblo, mediante su acceso internacional a la categoría de Estado soberano, independiente, distinto de España y Francia; y a su mismo nivel.

Estamos, también, "last but not least", quienes pensamos que nuestra sociedad, ocupada, dominada y minorada, necesita alcanzar su mayoría de edad, su emancipación. Y que debe exigir, desde todos los sectores sociales, en todo su territorio y en todos los foros, su propia soberanía, su estatalidad plena. Que es preciso usar los medios adecuados para alcanzar este objetivo. Que nuestra sociedad necesita dotarse de los instrumentos sociales y políticos necesarios para movilizar adecuadamente su propia capacidad y lograrlo. Por ahí va el mundo; y mal nos irá si no seguimos ese camino. Pienso yo.

LOS INFANZONES NAVARROS

Gracias al blog de Luis Maria Martinez de Garate (http://nabarra.blogspot.com/) hemos tenido acceso a esta interesante reseña de un nuevo libro de Pello Esarte.


Pello Esarte se encuentra en fase prolífica. Con motivo de la Feria de Durango del año pasado de 2006, presentábamos su libro sobre la sociedad baztandarra de los siglos XVI y XVII. En poco tiempo aparecerá también un breve folleto sobre el “Derecho a Rebelión” en el que narra episodios de nuestra historia en los que la acción protagonista es la rebelión contra los poderes ocupantes.

Hoy presentamos otro trabajo de Pello Esarte sobre “Los Infanzones navarros. Siglos XIII y XIV”. Es una obra de divulgación escrita en un buen estilo y de fácil difusión y lectura. Además, y esto es muy importante, revela una de las claves más importantes del Patrimonio navarro: su Cultura Política.

Se está haciendo común la idea de que el actual planteamiento de Navarra como el máximo referente político de Euskal Herria, del pueblo vasco, y como su único Estado independiente en Europa y el mundo, no se hubiera podido llevar a cabo sin la aportación de Arana Goiri en el tránsito de los siglo XIX y XX. De que Arana Goiri no hubiera podido imaginar su aportación fundamental de que “los vascos no somos españoles ni franceses, sino simplemente vascos” y que constituimos una nación diferenciada, sin la existencia durante largos siglos de Navarra como Estado independiente. Y, por último, de que sin la preexistencia de una sociedad pirenaica, de estirpe vascona, con unos modos de vida y organización muy bien adaptados ecológicamente en la organización de su sociedad a su contexto natural, no se hubiera constituido el reino de Navarra.

Todo este proceso evolutivo continuo tiene uno de sus momentos clave tras la sustitución de las dinastías autóctonas en la cabeza del reino, por reyes vinculados a las estructura políticas del norte, champañas y franceses para ser más concretos.

La organización social y políticas propia de los vascones permitió la construcción de un sistema político muy peculiar y de unas muy avanzadas características “democráticas” mediante las cuales la realeza no era absoluta, sino que debía rendir cuentas a sus gobernados. La autoridad se sometía a la colectividad. Este planteamiento, que estaba asumido por las dinastías autóctonas, era ignorado perfectamente por las de Champaña y posteriores, que llegaron al control del reino tras la muerte de Sancho VII el Fuerte.

En ese contexto se encuadra la redacción del “Fuero Viejo” frente a Teobaldo I de Champaña a partir de 1238, para convertirse en poco tiempo, en el “Fuero General”, como sistema en el que las “fuerzas vivas” del reino hacen valer, frente a los monarcas extraños, su modo de ver la “res publica”. El sentido “democrático” o, cuando menos “predemocrático”, se expresa con nitidez frente a la impronta “caudillista” y “preabsolutista” de los reyes francos.

Los modos de instituir la sociedad navarra frente a los nuevos reyes tuvieron su expresión más alta en las organizaciones de los “Infanzones navarros”. Esta es la trama del nuevo libro que nos propone Esarte: cómo la insumisa sociedad vascona busca, y encuentra, los modos de hacer valer lo que consideran “su derecho” frente a las imposiciones de monarcas desconocedores del mismo.

Tenemos en este nuevo trabajo de Pello Esarte un buen material para reflexionar sobre la triste y dividida sociedad de Vasconia en los comienzos del siglo XXI.